2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı eş, aile konutu olduğunu ileri sürdüğü taşınmazın, eşi N tarafından dava dışı M'ye, M'nin de davalı T'e satış yoluyla devredildiğini, Türk Medeni Kanununun 194'ncü maddesi gereğince satış için rızasının alınmadığını, yapılan satışın geçersiz ve davalı T'in de kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı T üzerinde bulunan tapu kaydının iptali ile tekrar (eski maliki) eşi N adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.

Dava sonunda verilecek hüküm, kocanın ve dava dışı M hukukuna etkili olacaktır. Bu durumda davada husumetin, satışı gerçekleştiren davacının eşi N'ye yöneltilmesi, M de davanın ihbar edilmesi (HUMK.49-52) , gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.