2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Sivas Aile Mahkemesinde; 19.07.2005 tarihinde davalı koca tarafından açılan boşanma davası, 22.12.2005 tarihinde "ispat edilemediği" gerekçesiyle red edilmiş karar 14.9.2006’da kesinleşmiştir. Mahkemeninde kabulünde olduğu gibi bu davadan sonra taraflar yeniden bir araya gelmemişlerdir. Böylece kadından kaynaklanan herhangi bir kusurun mevcut olmadığı hükmen belirlenmiş, bundan sonra da kadının birliği temelinden sarsar nitelikte kusurlu bir davranışı kanıtlanmamıştır.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği,hamile olan eşini yalnız bıraktığı ve evden kovduğu doğumda ve sonrasında eşi ve çocuğuyla ilgilenmediği gerçekleşmiştir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ. Davacı kadının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.10.2008 Cuma