2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2007/8335 E. , 2008/7993 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çanakkale 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.01.2006
NUMARASI :Esas no: 2004/373 Karar no: 2006/9
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların 29.10.1994 tarihinde evlendikleri, bu tarihten 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği 1.1.2002 tarihine kadar aralarında mal ayrılığı rejiminin (TKM. m.
170.bu tarihten sonra da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu (4722 s.K. m. 10 TMK. m. 202), aralarında geçerli bulunan edinilmiş mallara katılma rejiminin 23.11.2005 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile boşanma davasının açıldığı 20.7.2004 tarihinde sona erdiği (TMK. md.
225.anlaşılmaktadır. Davacı kadının evlilik tarihinden itibaren bankada çalıştığı, davalının da Mayıs 1997 tarihinden itibaren öğretmen olarak çalıştığı dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. Kooperatife ödemeler 30.11.1995 tarihinde başlamış, 3.5.2004 yılına kadar devam etmiş, taşınmaz 17.12.2004 tarihinde davalı koca adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir.
Tarafların gelirleri, dava konusu taşınmaza katkılarının miktarları ve oranları 1.1.2002 tarihine kadar ayrı, 1.1.2002 tarihi ile mal rejiminin sona erdiği 20.7.2004 arası ayrı belirlenmesi, 1.1.2002 tarihine kadar olan katkı belirlenirken yine davalı kocanın Türk Kanunu Medenisinin 152. maddesi gereğince geçim yükümlülüğünün göz önünde bulundurulması, 1.1.2002 tarihinden önce yapılan katkı nedeniyle hükmedilecek miktarın belirlenmesinde konutun dava tarihindeki sürüm değeri, 1.1.2002 tarihinden sonraki dönem için hükmedilecek katkı miktarı hesaplanırken de konutun tasfiye tarihindeki değerinin esas alınması gerekirken hüküm kurmaya yeterli bulunmayan bilirkişi raporuna ve eksik incelemeye dayalı olarak ve dava konusu yapılmayan davacı kadına ait ....AN 550 plakalı otonun kıymeti de dikkate alınarak hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ. Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2008 Çrş.