2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadının nafaka davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;   

Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-davacı kadın ile müşterek çocuklar 2000 doğumlu F.ve 2.doğumlu Z. için takdir edilen tedbir nafakaları  azdır. Mahkemece  Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ. Temyiz edilen kararın yukarıda 2’nci bentte gösterilen sebeplerle tedbir nafakası davası yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize yönelik diğer bölümlerinin ise yukarıda 1’nci bentte açıklanan nedenlerle ONANMASNA, aşağıda yazılı harcın  A.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran E.’ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2009 (Çrş.)