2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalının şahsi eşyaları ile ziynet eşyaları hakkında harcı verilerek usulüne uygun açılan bir karşı davasının bulunmamasına göre, bu yöne ve tedbir nafakasının miktarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacının temyizine gelince;

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davalı kadının, davacı kocasına saldırıp ittiği, hakaret ettiği; davacı kocanın da davalıyı dövdüğü, istemediğini söylediği birinin kusurunun diğerine üstün tutulmasının mümkün bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.