2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası maddi ve manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden, boşanmaya yol açan olaylarda davalı-karşı davacının kusurunun daha ağır olmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın yararına gerçekleşmiştir. Davalı-karşı davacı yararına uygun yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.

3.Davalı-karşı davacıya ait ziynetlerin davalıdan rızası hilafına alınarak borç için satıldığını, davacının babasının ikrar ettiği tanıklarca ifade edilmiştir. Toplanan deliller ve tanıkların, davacının babasının harici ikrarına şehadet eden beyanları ile, davalı-karşı davacıya ait ziynetlerin evlilik birliği içinde davacı-karşı davalı (koca) tarafından borç için bozdurulduğu gerçekleşmiştir. Bu durumda ziynetlerle ilgili isteğin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.