içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... bank A.Ş ... Şubesine ait Keşidecisi ...... Yapı Oto İnş Teks San Ve Tic Ltd Şti olan ...... seri nolu 20/12/2021 tarihli 133.000,00TL bedelli çek, .... bank A.Ş .... Şubesine ait Keşidecisi ...... Yapı Oto İnş Teks San Ve Tic Ltd Şti olan .... seri nolu 20/01/2022 tarihli 133.000,00TL bedelli çek, ...... bank A.Ş .... Şubesine ait Keşidecisi ...... Yapı Oto İnş Teks San Ve Tic Ltd Şti olan ...... seri nolu 20/01/2022 tarihli 133.000,00TL bedelli çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu nedenlerle rızası hilafına elinden çıkan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubelerine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. Dava konusu çeklerin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamillerine karşı istirdat davası açmak üzere bir haftalık kesin günlük süre verildiği, buna ilişkin tebligatın 11/06/2022 tarihinde yapılmasına rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.