2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davalı-karşılık davacının eşine hakaret ettiği ve evden kovduğu anlaşılmaktadır.Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşılık davalı dava açmakta haklıdır. Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın kanunen mümkün görülmemesine göre davacı-karşılık davalı tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına (TMK. md. 166/1) karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru doğru bulunmamıştır.

2.Davacı-karşılık davalının boşanmayı gerektirecek bir kusuru kanıtlanamamıştır. Evlilik birliğinin davalı-karşılık davacının tutum ve davranışı sonucu temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-karşılık davacı tarafından açılan karşılık boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.