(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/5433 E.  ,  2010/9215 K.

Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 76. maddesi gereğince, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davada, ... yasal hasım olduğundan davanın kabulü nedeniyle mahkeme masrafları ile sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, dördüncü ve beşinci paragraflarının metinden çıkartılarak yerlerine dördüncü paragraf olarak "Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına," beşinci paragraf olarak "Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.