2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2008/4035 E. , 2009/6431 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bursa 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.12.2007
NUMARASI :Esas no:2007/235 Karar no:2007/1131
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının sair temyiz itirazları yersizdir.
2.Müşterek çocuk Ö..'nin yargılama süresince baba yanında olduğu anlaşılmaktadır. Dava tarihinden itibaren çocuk için tedbir nafakasına hükmolunması doğru değildir.
3.Davacı 24.5.2007 tarihli celse de sigortalı olarak işe girdiğini ve asgari ücret aldığını beyan etmiştir. Tarafların gelirleri birbirine denktir. Koşullar oluşmadığı halde Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2009 (pzt.)