(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/3632 E.  ,  2010/9294 K.

Dava dilekçesinde, kat irtifakının iptali ile yeniden kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Davalılardan ...’na çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligatının Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olarak beyanda bulunan komşu adı ve imzası alınmadan tebliğ olunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece adı geçen davalıya gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,

2.Dava konusu Cami Mah. 108 pafta 4475 parsel sayılı taşınmazda kat irtfakının hangi tarihte kurulduğu da sorularak tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden,

3.4475 parsel sayılı taşınmaza ait 04.01.2003 tarihli projenin ve başkaca tadilat projesi olup olmadığının araştırılarak bu tadilat projelerine anataşınmazda yer alan tüm bağımsız bölüm maliklerinin muvafakatinin bulunup bulunmadığının, onay (muvafakat) verilmişse bu muvafakatleri içeren belgelerin ve projelerin belediyece onaylanıp onaylanmadığına ilişkin belgelerin Belediye İmar Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.