2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalı-davacı koca, terk (TMK. md. 164) sebebine dayalı boşanma istemiştir.

Davacı-davalı kadın tarafından 23.05.2006 tarihinde açılan nafaka davası devam etmekte iken, nafaka davasının açıldığı tarihten itibaren dört aylık yasal süre geçmeden davalı-davacı koca 12.07.2006 tarihinde ihtar isteğinde bulunmuştur. Bu yönüyle ihtar samimi olmadığından ve geçersiz bulunduğundan davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

2.Toplanan delillerden davalı-davacı koca birlik görevlerini yerine getirmediği, eşi ve çocuğunu arayıp sormadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 197.maddesi koşullarının gerçekleştiği halde, davacı-davalı kadının kendisine ve yanında bulunan müşterek çocuğa yönelik nafaka talebinin reddi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2009 (Çrş.)