2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2007/4870 E. , 2008/2080 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fatih l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.04.2006
NUMARASI :Esas no:2003/633 Karar no:2006/252
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadının takılara ilişkin maddi tazminat davası reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı koca yararına nisbi vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.