2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davalarının her ikisinin de reddine dair verilen birinci kararın sadece davacı-davalı kadın tarafından kendisinin açtığı boşanma davası yönünden temyiz edildiği anlaşılmakla, davalı-davacı kocanın karşılık boşanma davası hakkında bozmadan önce verilen ret kararı kesinleşmiştir. Mahkemece temyizin şümulû dışında bırakılarak bozmaya konu yapılmayan ve reddedilip kesinleşen kısımlar yönünden yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yön temyiz edilmediğinden bozma yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2.#a-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak * davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.

S O N U Ç : Temyiz edilen kararın 2/b bendinde açıklanan nedenlerle davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair yönlerin 2/a bendinde açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Şerafettin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran Aylin'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2007 (Çrş.)