2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dava boşanmaya ilişkinse, ancak ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı bulunduğu takdirde ayrılığa karar verilebilir. (TMK.170/3 m.)

Dosya kapsamından; davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine şiddet uyguladığı, tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Ortak hayatın yeniden kurulması olasılığına dair dosyada bir delil de bulunmamaktadır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrılık hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

2.Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere * davacı kadın ve yanındaki müşterek çocuk Emre yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.