2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı –davalı kocanın manevi tazminata yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadının maddi tazminat talebi koca tarafından müşterek haneden alınıp götürülen eşyaların bedelinin tazminine yöneliktir. Bu istekler boşanmanın eki niteliğinde, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değildir, ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı alınmış, nisbi harç tamamlanmamıştır.( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) Nisbi harç tamamlattırılmadan isteğin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ. Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının l.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2007 çar.