(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6789 E. , 2012/119 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartlarına ait borcunu ödememesi üzerine hesabın 15.06.2009 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan 2007/7058 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini kredi borcunun nasıl meydana geldiğinin ispat edilmesini ve fahiş oranda faiz talep olunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı bankanın kredi alacağının tespiti için yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapora göre, davacının 23.898,97 TL. alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
