Aramaya Dön

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2011/16437
Karar No
K. 2012/140
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/16437 E.  ,  2012/140 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Dış. Tic. ve Pazl. A.Ş. (eski ünvanı ... Dış Tic. ve Pazl. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki emtianın iadesi davası hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2009 gün ve 378-857 sayılı hüküm davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, 06.01.2012 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı vekili 06.01.2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinden temyizden feragatla yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmektedir.

SONUÇ:Yukarıda değinilen feragat nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog