(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/9072 E.  ,  2012/290 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerince işletilen konfeksiyon dükkanı için davalıdan sipariş fişleri karşılığında konfeksiyon eşyası satın aldıklarını, bedelin büyük kısmını çek ve nakit olarak ödediklerini, davalı tarafa imzalanarak boş olarak verilen çekin bedeli için ödenmemiş eşya karşılığı 3.100 TL. yazılması gerekirken, davalının kardeşi tarafından 31.000 TL yazıldığını ileri sürerek takibe girişilen asıl alacak miktarının 27.900 TL. yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacıların iddialarının borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, dava konusu çekin; ticari ilişki ile ilgisi olmadığını, müvekkilinin ... Nakliyat isimli şirketi almak istemesi nedeniyle davacı ...'e verdiği paraya karşılık alındığını, ama anlaşmanın olmaması ve müvekkilinin verdiği parayı iade alamaması üzerine, çekle ilgili takip başlatıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.