2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, velayet, kişisel ilişki, nafakalar ve tazminat yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden E.K.geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı-karşılık davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-karşı davalı kadının düzenli ve sabit gelirinin bulunduğu gerçekleşmiştir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı-karşılık davalının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.