2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, 6 adet kıvrık, bir adet düz bilezik bedeli olan toplam 2.250 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. İstek bedele ilişkindir. Bedel talep edilmesi halinde ayına hükmedilemez.Bu hususun gözetilmemesi doğru olmadığı gibi, istek aşılarak küpenin de hüküm altına alınması ve düz bilezik bedeli dava dilekçesinde 200 YTL. olarak belirtilmiş olmasına rağmen, talep edilenin üstünde düz bilezik bedelinin 212 YTL. olarak kabulü ile bu miktarın hüküm altına alınması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (HUMK. md. 74 )

SONUÇ. Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, bozma sebebine göre davacının temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.10.2007 per.