2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 09.02.2010 günü duruşmalı temyiz eden ... vekilleri .. . ve .... ile karşı taraf temyiz eden...vekili ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden, davalı-davacı kadının ailesiyle birlikte kocasını sürekli tehdit ettiği, Şubat 2007 tarihinde, ailesinin sözünü dinlemediği için kendisini istemediğini söylediği ve sen erkek misin dediği, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı kadının ağır kusurlu bulunmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Ayrı yaşamaya kendi ağır kusuruyla sebep olan davalı-davacı kadının birleşen tedbir nafakasına ilişkin davasının reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.

3.Davalı-davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları gerçekleşmediği halde yoksulluk nafakası takdiri doğru değildir.

4.Müşterek çocuk ... 25.04.2007 tarihinde doğduğu halde nafakaya bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken dava tarihi 31.01.2007 tarihinden itibaren nafaka verilmesi bozmayı gerektirmiştir.