2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalının gösterdiği tanıklardan İlker İnan dinlenmemiştir.

Davalı vekili bu tanığın dinlenmesi isteğinden açıkça vazgeçmemiştir.Bahsedilen tanığın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ. Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2007 Çrş.