8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Salihli Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın davalı ... yönünden pasif husumet ve dava şartı yokluğundan usulden reddine, dahili davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Salihli İlçesi Taytan Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 2945 parsel sayılı 25.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 331 parsel numarasıyla ve 24.244,74 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda dahili davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 2946 parsel sayılı 50.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ada ... parsel numarasıyla ve 52.652,28 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ada ... parsel sayılı taşınmaz malikleri davaya dahil edilmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tespitine 31.07.2019 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 211,51 metrekarelik bölümün eklenerek 24.456,25 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline; ... ada ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tespitinden 31.07.2019 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 211,51 metrekarelik bölümün çıkarılarak 52.440,77 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline; ... ada ... (eski ... parsel), ... ada ... (eski ... parsel), ... ada ... (eski ... parsel) ve ... ada ... (eski ... parsel) parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespitleri gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın davalı ... yönünden pasif husumet ve dava şartı yokluğundan usulden reddine, dahili davalılar yönünden kabulüne, çekişmeli yeni ... ada ... parsel (eski ... parsel) ve yeni ... ada ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespitlerinin iptali ile 31.07.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 211,51 metrekarelik bölümün yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmazdan çıkartılarak, davacılara ait yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle ... ada 331 parsel sayılı taşınmazın 24.456,25 metrekare yüzölçümü ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ise 52.440,77 metrekare yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline; haklarında yöntemince dava açılmadığı anlaşılan ... ada ... (eski 1336 parsel), ... ada ... (eski ... parsel), ... ada ... (eski ... parsel) ve ... ada ... (eski ... parsel) parsel sayılı taşınmazlar hakkında düzenlenen uygulama kadastrosu ve komisyon tutanağı asıllarının olağan usullere göre kesinleştirilerek tapuya tescil işlemi sağlanmak üzere Salihli Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.