2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayet davasının reddedilmiş bulunmasına ve iştirak nafakasının velayetin eki niteliğinde olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Taraflar arasında resmi bir evlilik bulunmamaktadır. Davacı, davalının evlilikten kaçınması, yaşadığı psikolojik sorunlar nedeniyle maddi-manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Bu istek Borçlar Kanununun 41. ve 49. maddesine dayalı olup nisbi harca tabidir. (Harçlar Kanunu md. 30-32) Davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Başvurma harcı yatırılmış olup davacıya eksik peşin nisbi harcı ikmal etmesi için süre verilmeli, ikmal edildiğinde ise davacının maddi ve manevi tazminat istekleri tefrik edilerek bu talepler yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır