(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5 E. , 2012/5774 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça takibe konu edilen 15.01.2009 keşide tarihli 5.500 TL ve 4.000 TL bedelli çeklerdeki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kötü niyetli olduğunu ve bilerek bu çekleri başkasına imzalattırdığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda; davaya konu çeklerdeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı, bu çekler nedeniyle davalı tarafça başlatılan ceza tahkikatının davaya etkisi olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ve özellikle dava konusu çeklerdeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının bilirkişi incelemesi sonucu saptanmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
