2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2008/4863 E. , 2009/7041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 27.12.2007
NUMARASI : Esas no: 2006/436 Karar no: 2007/1358
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-davacı kadın evlendiğinde işini bırakması nedeniyle maddi tazminat istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesine dayalı değildir. Davalı-davacı başvurma harcını yatırmıştır. Nisbi harç ikmal edilerek (Harçlar Kanunu md.30-32), sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın E.. F.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran İ.. E.'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.04.2009 (Pzt.)
