(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/1687 E.  ,  2012/7469 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya muhtelif zamanlarda faturalı gıda ürünleri satarak teslim ettiğini, faturaların bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ticari defterlerinin kapanış tasdikleri bulunmadığını, dosyaya sunulan faturaların (7) tanesinde hiç imza bulunmadığını, diğer faturalarda ise imza olup isim olmadığını, imzaların hiç birinin müvekkili şirket çalışanlarına ait olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacının, davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, mal satışına dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Alacağa dayanak gösterilen faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinin usulüne uygun delillerle davacı tarafından kanıtlanması gerekir. Mahkemece, davacının kapanış tasdiki bulunmayan defterlerinin yanılgılı değerlendirme sonucu davacı lehine delil teşkil ettiğinin kabulü isabetsizdir.