Esas No
E. 2007/18410
Karar No
K. 2009/3295
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2007/18410 K. 2009/3295 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/18410, K. 2009/3295, T. 26.02.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/18410
Karar No
2009/3295
Karar Tarihi
26.02.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2007/18410 E.  ,  2009/3295 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 10.Aile Mahkemesi

TARİHİ :1.5.2007

NUMARASI :Esas no:2006/471 Karar no:2007/398

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Eşlerden biri diğerine ait bir malın edinilmesine hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuşsa tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur. (TMK.m.227/1) Davacı koca 22.12.2003 tarihinde satın alınarak davalı kadın üzerine tescil edilen araca katkıda bulunduğundan değer artış payı alacağı isteminde bulunmuştur.

Toplanan delillerle dava konusu aracın davalı tarafından tüketici kredisi alınarak satın alındığı ve ödemelerin davalı tarafından yapılarak borcun kapatıldığı anlaşılmaktadır.Davacının, aracın alınmasına katkıda bulunduğu kanıtlanmadığından davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.02.2009 (Prş.)

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog