2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı koca, Türk Medeni Kanununun166/1. maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi yanında aynı yasanın 166/son maddesine dayanarak da boşanma talebinde bulunmuştur.

Toplanan delillerden; daha önceki boşanma davasının reddine ilişkin kararın 5.11.2002 tarihinde kesinleştiği bu tarihten üç gün sonra 8.11.2002 tarihinde kadının nafaka davası açtığı, ara kararı ile hükmolunan nafakayı 2.12.2003 tarihinde, hükümle bağlanan nafakayı ise 1.12.2004 tarihinde tahsil için icraya koyduğu tahsilatların 22.12.2005 tarihine kadar devam ettiği gibi, 2.12.2005 tarihinde de kadının nafakanın artırımı için dava açtığı anlaşılmaktadır.Davacı tanık beyanlarıyla da, ayrılık döneminde tarafların ortak hayatı devam ettirme amacıyla yeniden biraraya gelmedikleri gerçekleşmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinin koşulları oluşmuştur. Tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.