2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-karşılık davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden, davacı-karşılık davalı (kadın) tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşılık davacı kocanın, reddedilen karşı davaya yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-karşılık davacı (koca)nın, kadının davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı-karşılık davalı, 11.11.2008 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu husus göz önüne alınarak bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

3.Davacı-karşılık davalının vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince; Davalı-karşılık davacı koca tarafından açılan boşanma davası reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşılık davalı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.