2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, 6183 sayılı Kanun da 5479 sayılı kanunla yapılan değişiklikle amme alacağının imtiyazlı alacak olarak 3. sıraya alındığını, Tereke Tasfiye memurluğunca düzenlenen 22.02.2007 tarihli sıra cetvelinde ise 4. sırada gösterildiğini belirterek sıra cetveline itiraz, etmiştir. Mahkemece istek kabul edilmiştir.

Dosya kapsamından; 21.03.2005 tarihli (ilk) sıra cetvelinde davacı vergi dairesinin 4. sırada gösterildiği, davacının bu sıra cetveline itiraz etmediği, diğer alacaklılar tarafından yapılan itiraz üzerine bu sıra cetvelinin iptal edilerek davaya konu sıra cetvelinin düzenlendiği, davacının yine 4. sırada gösterildiği anlaşılmaktadır.  6183 sayılı kanunda değişiklik yapan 5479 sayılı kanunda yürürlük tarihi hakkında bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle yürürlük tarihinden önceki olaylara da uygulanamaz.

Davacı tarafından 21.03.2005 tarihli sıra cetveline itiraz edilmediğinden sıra cetveli davacı yönünden kesinleşmiştir. 22.02.2007 tarihli sıra cetvelinde davacı aleyhine bir değişiklikte yapılmamıştır. Bu yön gözetilmeden 22.02.2007 tarihli sıra cetvelinin iptaline ilişkin isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (19. H.D. 2000/9152 2001/1618, 30.01.2003 gün 2002/6280-845 sayılı kararları)