2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yerel mahkemece davalının yokluğunda boşanmaya karar verilmiş, davalı; dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediğini belirterek hükmü temyiz etmiştir.

Dosyada bulunan tebligat evrakının incelenmesinde; tebligatın, yabancı ülkedeki Türk vatandaşlarına yapılacak tebliğ usulüne uygun olmadığı gibi (Tebligat Kanunu 25. madde) iadeli taahhütlü olarak davalının yurtdışı adresine gönderilen tebliğ belgesinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 213. maddede belirtilen açıklamaları içermediği, tebligatta sadece imza olup, isme yer verilmediği anlaşıldığından bu haliyle davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Davalının usulüne aykırı olan tebligatı öğrendiğine dair dosyada bir delil de bulunmadığından olayda Tebligat Kanununun 32. maddesinin de uygulama yeri bulunmamaktadır. Geçersiz tebligat sonucu davalının yokluğunda yargılama yapılarak hüküm oluşturulması, savunma hakkını kullanmayı engelleyen önemli bir usul yanlışlığı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.