(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/9215
- Karar No
- 2012/459
- Karar Tarihi
- 19.01.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9215 E. , 2012/459 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, tarafların kardeş olup, davacının 13 yaşında annesini kaybettiği tarihten sonra ablası olan davalının yanında kaldığını, yurtdışında tıp fakültesinde eğitim gördüğü sırada eşi ile tanışıp, evlendiğini, halen ...'da pratisyen hekim olarak çalıştığını, davalının davacının evliliğine karşı çıktığını, Türkiye'de düğün merasimi yapılmasını istediğini, 01.11.2008 tarihinde yapılan merasimden dakikalar önce davalının davacıya "sana biz baktık, okuttuk, paranı elin adamına mı yedireceksin, bizim sende hakkımız var" diyerek davacıyı zor durumda bırakıp, baskı, şiddet altında boş senet imzalattığını, bu senedi 100.000.00 TL. tutarlı olarak doldurup, aleyhe icra takibine başladığını, davacının davalıya borçlu olmadığını belirterek, icraya konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yurtdışında ablası ve abisi tarafından kendisine gönderilen borç paralarla okuduğunu, Türkiye'ye dönüşünde ev kurmak ve düğün yapılması için kendisine verilen borç paraların karşılığı olarak kendi iradesiyle senedi imzalayıp, verdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın davacının iradesinin fesada uğratılarak alınan bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, iddiayı ispat için dinlenilen tanıkların görgüye dayalı bilgileri bulunmadığı, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
