2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı tarafından açılan boşanma davası sırasında, davacı; davalıya açtığı boşanma davasından vazgeçip evine dönmesi şartıyla 5.000 YTL.ödemeyi taahhüt etmiş, davalı da bu borç taahhüdünü kabul etmiştir. Tarafların boşanma davası sırasında açıklanan şekilde anlaşmaları ile aralarında karşılıklı edimleri içeren bir akti ilişki kurulmuştur. Bu sözleşmeye göre, davacı, davalıya kararlaştırılan parayı ödeyecek, bunun karşılığı da davalı, açmış olduğu boşanma davasından feragat edecektir.

Aralarında açıklanan şekilde oluşan akti ilişki gereği, davacı taahhüt ettiği para miktarını davalıya vermiş, davalı da, aynı tarihte boşanma davasından feragat edip ortak konuta dönmüştür. Sözleşmeye göre tarafların her ikisi de edimini ifa etmiştir. Davalının, aktin ifasından, başka bir ifade ile karşılıklı edimlerin yerine getirilmesinden sonra ortak konuttan ayrılmasının ifa edilmiş bir sözleşme karşısında sonuca etkisi bulunmamaktadır. O halde, isteğin reddi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.