(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4700 E. , 2012/11408 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile ... İnş. Şti.'nin iş ortaklığı bulunduğunu davalı tarafça takibe konulan senetlerin iş ortaklığı yetkilisi...'un görev süresi dolmasından sonra geriye dönük olarak düzenlendiğini bildirerek, müvekkili firmanın ve ...AŞ-... Ltd.Şti. adi ortaklığının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu senedin... tarafından, davacı şirketin usulüne uygun vekaletine istinaden şirket yetkilisi olarak imzalandığı, vekaletin geçersizliğine dair iddia ve delil bulunmadığı, senedin düzgün ciro silsilesi ile davalının eline ulaştığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
