2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2009/13235 E. , 2009/17174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Mersin 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.05.2008
NUMARASI :Esas no:2007/182 Karar no:2008/565
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Davacı babanın temyiz başvuru harcı verilmeyen temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,
2.Davalı annenin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; A) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. B) Velayet kaldırılırsa çocuğa bir vasi atanır. (TMK. md.348) Vasi atama görevi vesayet makamına aittir. (TMK.md.413) Vasi atanmak üzere vesayet makamına ihbar da bulunulması gerekirken, küçüğün anneannesinin vasi olarak atanmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/B bendinde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 2/A bendinde gösterilen nedenle ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin yukarıda l. bentte açıklanan sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran kadına geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.10.2009 pzt.
