(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/4164 E.  ,  2012/9470 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirket müdürü diğer davalı ...'den ... Plakalı komyonu 18.500,00 TL'ye ... Plakalı aracı 27,500,00 TL'ye haricen satın aldığını bedelin ödenmesine rağmen araçların resmi devrinin verilmediğini, 2918 sayılı Kanun gereği geçersiz satış söz konusu ise de, herkesin aldığını geri vermekle yükümlü olduğunu ileri sürerek, araçların sözleşmenin feshi nedeniyle davalı tarafa iade edilmesinden dolayı bedelleri toplamı olan 46.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek ticari fazi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, harici alım-satımın müvekkili şirket ile gerçekleştirildiğini, davalı ...'e husumetin yöneltilemeyeceğini, davacı tarafın peyderpey toplam 10.000,00 TL civarında ödeme yaptığını, araç bedelleri davacı yanca ödenmediği ve yaklaşık iki yıl araçlar davacıda kaldığı için bu ödemenin de kullanım bedeline mahsup edilip araçların geri alınmadığı kaldı ki müvekkilinin daha sonra 5.000,00 TL vergi ve ceza ödemek zorunda kaldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde; harici araç alım satımının davalı ... ile gerçekleşmemesi nedeniyle bu davalı hakkında husumetten red kararı verilmesi gerektiği, davalı şirket yönünden davacının 10.000,00 TL ödeme yaptığının sabit olduğu, araçların davacılarda bulunduğu süre içinde toplam 2.696,44 TL vergi aslı ile trafik cezası ve gecikme zamlarının davalı yanca ödendiği, bu miktarın ödenen 10.000,00 TL'den mahsup edilmesi gerektiği gerekçeleri ile davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulü ile 7.303,56 TL'nin temerrüt tarihi olan 11.02.2003 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.