Esas No
E. 2022/1434
Karar No
K. 2022/1246
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
ANKARA BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1434 K. 2022/1246 T.
Resmî Atıf ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2022/1434, K. 2022/1246, T. 29.09.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/1434
Karar No
2022/1246
Karar Tarihi
29.09.2022
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1434 KARAR NO:2022/1246

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO: 2022/1434
KARAR NO: 2022/1246

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 13/06/2022

NUMARASI : 2022/525 Esas 2022/486 Karar

TALEP

YARGI YERİ BELİRLENMESİ

KARAR TARİHİ: 29/09/2022

Taraflar arasındaki davada yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Dava, İİK'nın 277 vd. maddelerine dayanan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

Çifteler Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Eskişehir mülki sınırlarını yargı çevresi olmak üzere Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olup; bu tarih itibariyle Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eskişehir Ticaret Mahkemesince ise; dava dilekçesinde İİK'nın 277 vd. maddesi hükümlerine göre tasarrufun iptali talep edildiğine göre, ihtilafın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İki mahkemenin de karşılıklı olarak görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması hususu, 6100 sayılı HMK'nun 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde ise, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü düzenlenmiş bulunmaktadır.

Dosya incelendiğinde, Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla açılan dava dosyasının, Çifteler Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Eskişehir mülki sınırlarını yargı çevresi olmak üzere Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle Eskişehir Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, sadece ticaret mahkemesi sıfatıyla verilmiş görevsizlik kararı mevcut olup asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik ya da yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Dosya Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için dairemize gönderilen dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın Mahkemesine İADESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oy birliği ile 29/092022 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 02/10/2022

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.21 K6100 md.22/2 İİK md.277 HMK md.21 HMK md.22/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog