(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/5632 E.  ,  2011/8034 K.

Davacı dava dilekçesinde, çocukları ... ve ...'nun "..." olan baba adının "... ... ..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, evlilik dışı doğurduğu ve bekarlık hanesine kaydını yaptırdığı çocukları ... ve ...'nun nüfus kayıtlarında "..." olan baba adlarının "... ... ..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davada, baba olarak adı düzeltilen ... ... ...'in nüfus kaydı ve varsa veraset ilamı dosya içerisine getirtilerek tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.