2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Hüküm davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiş, davalı-davacı ...'de temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildiren temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK. md. 434/3). Cevap dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ancak temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuz dosya içinde bulunmadığı gibi UYAP üzerinde yapılan incelemede de harcının yatırıldığı görülmemektedir. Temyiz harcının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanarak katılma yoluyla temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması ,

2.İncelemesi gerekli görülen ... Cumhuriyet Savcılığının 2007/58923 sayılı hazırlık evrakının eklenmesi, Eksikliklerin tamamlanmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2012 (Salı.)