(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10403 E. , 2012/4166 K. "İçtihat Metni"Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Kimya ve Boya Tur.Nak.İnş.San.ve Dış Tic. Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında Erzurum 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.04.2011 gün ve 509-115 sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ve davalı şirketin yetkili temsilcisi ... ile vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davalı vekili mahkemece verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır.
Davalı vekili, temyiz harcını eksik yatırdığından, bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
