(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/14197 E.  ,  2011/939 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

İİK.nun 67/2.maddesi, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun inkar tazminatına mahkum edilmesini emreder. Likit bir alacağa vaki itirazın iptali halinde borçlunun haksız olduğunun kabulü gerekir. Takip konusu alacak belirli, sabit, borçlu tarafından bilinmesi veya tayin ve tahkik edilmesi mümkün nitelikte ise ve miktarının tayini tarafların anlaşmalarına veya hakimin takdirine bağlı değilse, likit alacak sayılır. Somut olayda icra takibi faturaya dayanan alacağın tahsiline yönelik olup, ödenmeyen miktar bilinebilecek durumda ve likittir. Mahkemece davalının haksızlığına ve itirazın iptaline karar verildiği gözden kaçırılarak, aksine düşüncelerle yazılı şekilde tazminat talebinin reddi isabetsizdir. SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.