2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2007/11223 E. , 2008/10229 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Adana 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.4.2007
NUMARASI :Esas no:2006/886 Karar no:2007/268
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *anne yanında kalan çocuk S.. için verilen nafakanın dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar tedbir kesinleşme tarihinden itibaren iştirak nafakası olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Tarafların müşterek çocuğu 2002 doğumlu M..’in dava süresince davalı-davacı baba yanında kaldığı anlaşıldığı ve çocuğun davacı-davalı anneye teslimi tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği halde; dava tarihinden itibaren M.. için davacı-davalı kadın yararına iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.