2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2008/15251 E. , 2009/17714 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İzmir 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.5.2008
NUMARASI :Esas no:2007/580 Karar no:2008/388
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, taminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacının ekonomik durumuyla ilgili olarak, zabıta memurlarınca hazırlanan iki farklı tutanağın dosyada olduğu görülmektedir. 16.8.2007 tarihli tutanakta; davacının ev hanımı olduğu, gelirinin bulunmadığı belirtildiği halde, 18.10.2007 tarihli tutanakta; davacının 500 TL. emekli maaşının bulunduğu yazılıdır. Bu çelişki giderilmeden, davacının boşanmakla yoksulluğa düşüp düşmeyeceği açıklığa kavuşturulmadan eksik araştırma sonucu yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Hükmün 2 nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer kısımların 1 nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2009 (Pzt.)