2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davacı-davalı kocanın kusura ve yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşine bağırıp hakaret eden, intihara kalkışan davalı-davacı kadının tamamen kusurlu olduğu davacı-davalıya atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davalı-davacı yararına gerçekleşmemiştir.Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

2.Davalı-davacı kadının temyizine gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davalı-davacı kadının ziynet ve eşyalara yönelik talebiyle ilgili deliller toplanıp dinlenen tanıklardan bu husus sorulmadan ve davacı-davalı kocanın 11.09.2006 tarihli dilekçesindeki kadına ait bir kısım eşyaların iadesine hazır olduklarına dair yazılı beyanı dikkate alınmadan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.