(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/6176
- Karar No
- 2011/818
- Karar Tarihi
- 27.01.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6176 E. , 2011/818 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kaydının iptali ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... ve ... Bankası AŞ vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ...’a ... plakalı aracı sattığını, davalı ...’ın ödemesi gereken 30.000 TL’yi diğer davalı banka aracılığıyla ödeyeceğini, ancak davalı bankanın 30.000 TL’yi başka bir otomotiv şirket yetkilisine ödediğini, bu durumdan davalı bankanın kusurlu olduğunu belirterek müvekkiline ödemesi gereken 30.000 TL’nin ödenmesini, ya da sözkonusu aracın müvekkili adına tescilinin talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu, davacının banka ile gerekli işbilirliğini yapmadığını ve özenli davranmadığını, kullandırılan ... bedelinin davalı ...’ın istediği hesaba geçildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı bankanın davacı şirketin talimatına rağmen ... bedelini satış ile ilgisi olmayan ... Otomotiv-... ... ...’ye aktardığını, oysa bu paranın davacı şirket hesabına aktarılması gerektiği, davalı bankanın bu durumda ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosyada bulunan trafik kaydından davalı bankanın davacı tarafından davalılardan ...'a satılan ve trafikte anılan davalı adına tescil edilen araç üzerine rehin koyduğunun anlaşılmasına ve bu nedenle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalılardan ... ve ... Bankası AŞ vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
