(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14137 E. , 2011/1627 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 28/11/2008 No : 278/395 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler , davalı şirketin çıkarılmakta olduğu turba tarf madenlerinden 8.400 metreküp madeni 01.06.2007 tarihine kadar teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmelerdeki edimini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin keşide edilen ihtarnameye rağmen teslim edilmeyen 7350 metreküp madeni teslim etmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı yan, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia,savunma ve toplanan delillere göre davacı taraf taleplerinin yerinde görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisi ... tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
