(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 2012/5465 E. 2012/6791 K.

Esas No: E. 2012/5465
Karar No: K. 2012/6791
Karar Tarihi: 25.05.2012
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/5465, K. 2012/6791, T. 25.05.2012

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5465
Karar No: 2012/6791
Karar Tarihi: 25.05.2012
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/5465 E. , 2012/6791 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Samsun 3.Sulh Hukuk ve Ünye Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. Maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.

Dosya kapsamından, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen " ..." adresin, 16.01.2012 tarihli Ünye İlçe Jandarma Komutanlığının tutanağı ile ceza evi adresi olduğu, kısıtlı adayının ceza evine girmeden önceki yerleşim yerinin ise "..." adresi olduğu, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2001 günlü ilamı, Ayaş Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 12.01.2012 tarihli hükümlü ifade tutanağı ile anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Samsun 3.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.