2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden O... S... vekili Av. Z... Ç... geldi.

Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * müşterek çocuk Dilruba'nın dava tarihinde, Samet'in ise inceleme tarihinde ergin bulunduklarının, Samet'e takdir edilen nafakanın da ergin olduğu tarihte sona ereceğinin tabii bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Dava tarihinde ergin bulunan ve usulüne uygun açılmış bir davası olmayan müşterek çocuk Dilruba için tedbir nafakası takdiri usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.